01 · Évaluer notre préparation

Distinguer l’usage non clinique que vous pouvez évaluer de l’usage clinique que vous ne pouvez pas évaluer.

Où en est réellement mon organisation?

Parcours provisoire. Ce contenu a été rédigé pour le site et attend la révision du responsable du contenu. Le matériel d’apprentissage de Bâtir votre compréhension de l’IA et de Bâtir votre projet a déjà été révisé; ce parcours-ci ne l’a pas été.

01 / Comprendre

En milieu de soins, la première question de préparation porte sur la limite, pas sur la capacité. L’accueil du personnel, les notes d’horaire et les résumés internes relèvent d’une autre catégorie que tout ce qui touche un patient — et l’évaluation diffère en conséquence.

  • Tracer d’abord la limite clinique

    Si l’usage touche des renseignements sur les patients ou des décisions de soins, ce parcours s’arrête et une révision spécialisée commence.

  • Le non clinique comporte quand même des obligations

    Un document d’accueil qui énonce mal une exigence cause tout de même un tort réel au personnel.

  • Les obligations existantes ne sont pas suspendues

    Les normes de confidentialité et professionnelles s’appliquent à un projet pilote exactement comme au travail courant.

02 / Voir en contexte
Voici DanielCoordonnateur de l’accueil du personnel

Daniel coordonne l’accueil du nouveau personnel clinique. Il envisage une aide de l’IA pour rédiger des résumés d’accueil à partir de documents de politique approuvés. Aucun renseignement sur les patients n’est en jeu. Le contenu indique tout de même aux cliniciens ce qui est obligatoire avant de commencer.

Daniel et tous les exemples présentés ici sont du matériel d’apprentissage préparé, et non un cas réel ni un résultat généré par l’IA.

03 / Mettre en pratique

Mon évaluation de la préparation

  1. Classer l’usage

    Indiquez explicitement si l’usage touche des renseignements sur les patients ou des décisions de soins. Si c’est le cas, arrêtez-vous et acheminez-le vers une révision spécialisée.

    Vous produisez
    Une classification écrite.
    À revoir avec
    Une personne ayant l’autorité de prendre cette décision, et non celle qui propose l’usage.
    Demandez-vous
    Un collègue clinicien serait-il d’accord avec cette classification?
  2. Remonter à la source

    Déterminez exactement à partir de quels documents approuvés les ébauches seraient préparées, et qui est responsable de chacun.

    Vous produisez
    Une liste nominative des sources avec leurs responsables.
    Demandez-vous
    Certains de ces documents sont-ils périmés?
  3. Évaluer les sept dimensions pour cet usage seulement

    Évaluez la stratégie, les données, la technologie, les personnes, la culture, la gouvernance et l’éthique par rapport à l’usage non clinique tel que classé.

    Vous produisez
    Sept cotes avec des notes.
    À revoir avec
    La responsable de l’accueil et un membre du personnel récemment intégré.
  4. Énoncer la conséquence d’une erreur

    Décrivez ce qui arrive si un résumé énonce une exigence qui n’existe pas — ou en omet une qui existe.

    Vous produisez
    Une description claire du pire scénario réaliste.
    Demandez-vous
    Cette conséquence change-t-elle le niveau de révision nécessaire?
04 / Mettre votre réflexion à l’épreuve
Explorer une question · sans note

Une ébauche ajoute une exigence.

Un résumé d’accueil rédigé indique « Suivre d’abord la formation en ligne obligatoire ». La politique source n’en fait pas mention.

Quelle est la bonne lecture?

Chaque option comporte une explication. Ouvrez-en autant que vous voulez — rien n’est enregistré ni noté.

Ensuite : Décider de notre gouvernance

Qui décide, qui révise et qui rend des comptes?